我們將在本文中比較的滅菌技術包括：
那么高壓滅菌器如何提供比其他技術更好的滅菌效果？
開水的溫度達到100°C。人眼不可見的許多微生物，例如細菌，病毒和孢子，都可以在此溫度下生存。
盡管普遍認為沸騰儀器和其他物品已足夠，但高壓滅菌器的溫度達到121°C。
這個溫度有效地破壞了所有類型的微生物。
除此之外，使工藝完成后使物品變濕的滅菌技術也要暴露于微生物。
細菌和孢子特別容易被水分吸引。
高壓滅菌器在封閉的環境中對物品進行滅菌，并允許已滅菌的物品保留在此已滅菌的環境中直至干燥。
因此，高壓滅菌比沸騰滅菌更成功。
高壓滅菌鍋使用蒸汽而不是沸水來達到更高的溫度。只能在高于100°C的溫度下產生蒸汽。
但是，并非所有蒸汽滅菌過程都能達到121°C的理想溫度，這被認為是消除所有微生物的理想選擇。
利用壓力產生蒸汽是高壓滅菌鍋能夠在較高溫度下產生蒸汽的方式。
大多數類型的蒸汽滅菌技術還會導致冷凝，使滅菌物品變濕并暴露于微生物。
無論這些物品是風干還是手動干燥，一旦蒸煮過程完成，它們就不再是無菌的。
將物品放在無菌套管或信封中，以確保物品離開無菌環境后能維持高壓滅菌器的滅菌狀態-進一步限制了暴露。
然而，蒸汽滅菌仍然被認為優于沸騰滅菌，但不如高壓滅菌器滅菌有效。
大多數醫療和其他行業都使用化學藥品作為主要消毒手段，尤其是在保持大面積區域（如手術室和研究區域）清潔且無污染物和微生物的情況下。
然而，化學清潔劑遠沒有高壓滅菌有效，因為許多類型的微生物根本無法通過特定的化學試劑消除。
用于滅菌的常見化學試劑包括：
化學滅菌也不如沸騰滅菌或其他形式的蒸汽滅菌有效。
為了提供恒定但有限的滅菌，常常需要經常重復滅菌過程。
有一些滅菌技術可以實現去熱原，因此被認為比高壓滅菌更有效。
然而，這些技術昂貴且不適用于所有行業中的滅菌。
例如，輻射有效地破壞了熱原，但可能使被輻照的物品保持輻照狀態，因此不被認為是合適的消毒形式。
去熱原是消除有毒熱原的過程。
熱原是被細菌排出的排泄物，可以在高溫以及高壓滅菌器的加壓環境中生存。
盡管這些熱原對人體有害，但它們不像在高壓滅菌器中被破壞的細菌和其他微生物一樣多產且危險。
使用后直接滅菌的物品在較短的時間內會接觸較少的細菌，從而降低了產生熱原的風險。
因此，確保對儀器，設備和其他物品進行定期滅菌可以確保高壓滅菌器實現盡可能接近100％的滅菌。
